Hvor meget må man køre rundt i de forskellige skydere i RAW converteren?

På fotozite kører der i øjeblikket en intern konkurrence med disse betingelser:

Kun billeder der kan anses for at være klassisk i såvel optagemetode som efterbehandling kan deltage.

Den eneste form for efterbehandling der kan godkendes er alm. billedebehandling, såsom sharpness, alm. farvekorrektion og evt. bortkloning af støjpletter o.lg. minimale bortkloninger, samt konvertering til s/h.
Photoshoppede billeder er med andre ord forbudt i denne konkurrence, dvs. eks. tilførte strukturer og indsætning af elementer fra andre billeder er diskvalificerende.
Kun almindelig billedebehandling, samt hvad fotografen kan præstere med sit kamera i optagelsesøjeblikket – er hvad vi går efter i denne konkurrence.

Det lyder jo umiddelbart ligetil men det har fået mig til, at tænke over mine RAW fremkaldelser. For mig er det egentlig ret ligegyldigt hvordan motivet så ud i virkeligheden. Når jeg fremkalder drejer det sig ikke længere om virkeligheden – jeg er jo ikke pressefotograf – men om stemning, udtryk, følelser og al muligt udefinerbart. Jeg trækker i de forskellige skydere i converteren indtil jeg får det frem i billedet som jeg ønsker. Det ligner sjældent virkeligheden. Men jeg har nu aldrig opfattet det som manipulation.

Øverst er originalen som den ser ud med Lightrooms standardindstillinger og nederst min fremkaldte version. Den har fået lige lidt for meget orange for der dannes en halo langs skovtoppen. Virkeligheden ligger nok nærmest lige midt mellem de to billeder. Er de så begge manipulationer?

Definitionen af det klassiske fotografi er ikke så ligetil.

–

„Nutidigt klassisk fotografi indeholder så meget PS som muligt.” Citat: Finn Kjeldsen

I diverse fora rundt omkring på nettet, er der ofte debatter hvor der diskuteres, om man skal skyde sine billeder i jpg eller i RAW. Alene alle diskussionerne afholdt mig fra at fotografere i RAW da jeg var nybegynder. Det har jeg fortrudt lige siden, men der gik heldigvis kun en 4-500 billeder inden jeg skiftede til RAW.

At fotografere i RAW giver meget større muligheder. Det er muligt at redde et billede der ellers ville blive kasseret, og dermed er det også muligt at fotografere under langt værre forhold end hvis man skød i jpg. Ingen kan forudse hvordan ens interesse indenfor fotografiet vil udvikle sig gennem tiden, så hvorfor sætte begrænsninger allerede i optagelsen?

Min største glæde ved fotografiet er, at være ude med kameraet. Det er der ingen tvivl om. Det er som, at skære sig ind i en anden verden. Jeg finder dog større og større glæde ved redigeringen og jeg synes det, at have muligheden er uvurderlig.

Dette billede tog jeg en tidlig og meget tåget morgen i januar. Båden kom pludselig ud af tågen lige foran mig. Kameraet var monteret på stativ med en 50 mm prime og båden var inden for en passende ramme i omkring 5 sekunder. Hvidbalancen er helt ved siden af og det er underbelyst med omkring 1,5 blænde. Havde det været taget i jpg havde jeg nok bare slettet det.

Jeg har haft billedet gennem Lightroom hvor jeg startede med at korrigere hvidbalancen. Det blev det ikke mere spændende af. Tværtimod. ↓

Dernæst har jeg lavet det til sort/hvid, lysnet billedet generelt, hævet kontrasten, lagt lidt gulligt lys i højre side og lysnet forgrunden kraftigt. ↓

Til sidst har jeg lagt lidt blåligt lys i venstre side. Nu har jeg, efter min mening, fået et smukt og stemningsfyldt billede ud af en original jeg bare ville have slettet hvis jeg ikke ville/kunne redigere mine billeder. Min morale er: Sørg for, at holde dine muligheder åbne. Det gælder selvfølgelig også i alle mulige andre sammenhænge. ↓

Fiskerne.

–

Update.
Redigering af dette billede er foretaget i Lightroom. Lyslægningen er lavet med “Graduated Filter” som vist på nedenstående skærmdump. Hver prik er en graduering der enten lysner, mørkner eller farvelægger. Da gradueringer nogle gange “modarbejder” hinanden, kan det være en fordel at lyslægge over flere gange. Da Lightroom ikke arbejder med lag bliver man så nødt til at åbne RAW filen i Photoshop og gemme det som .tif eller .psd og arbejde videre på den.

- –

]]> http://www.vuudhouse.dk/2009/11/redigering/feed/ 6