Bryderen

8. juni 2013 · Fototur, Natur

top

Fotografi handler bla. om, at fastfryse øjeblikke. Eksponerer man imidlertid længe nok forsvinder øjeblikket. Mennesker, dyr, skibe, bølger – alt i bevægelse forsvinder. Eftersom alt, i et længere perspektiv, er i bevægelse, vil en uendelig eksponering resultere i – ingenting. Så meget er det hele værd.

Nøjes man med et par minutter er der stadig noget at betragte.

bryder

5 Responses to “Bryderen”

  1. Det er flot Jesper. Jeg kan specielt godt lide, at det virker som om at skyerne har sit udspring i midten af kompositionen, hvor også bølgebryderen (høfden) leder øjet hen.

    • Mange tak, Kim.
      Det er nok mest pga. vidvinkeleffekt, at der er samling ind mod midten. Jeg husker ikke den præcise vindretning men jeg mener den kom et godt stykke fra højre side . Der er også lidt sjove faconer i venstre top der kunne indikere dette.

  2. Efter at have købt et ND filter og prøvet efterligne dine billeder kan jeg kun… og jeg mener KUN tage hatten af. Det er fandme svært at tage så gode billede… Respekt Jesper!
    Har du et link eller noget om hvordan man/du gør? De videoer ect jeg har set virker åbenbart ikke på mig ;-)

    • Hehehe – mange tak Lasse.

      Nej, det er faktisk ikke så nemt det langtidseksponering.
      Der er mange faktorer der spiller ind og nogle af dem er umulige at styre – nemlig vejret.
      Der skal helst være en god slat skyer på himlen og de skal også helst have en smule fart på. Er det ved kysten skal vandet helst have lidt buler da man ellers kommer til, at kunne se bunden hvor sten og tang ødelægger “renheden” i billedet.

      De motiver man vælger skal også fungere ved 1/125 sek. Gør de ikke det, fungerer de som regel heller ikke med en 2 minutters eksponering.

      Når jeg har fundet mit motiv starter jeg med at finde den rette eksponering uden filter. Vælger ISO 100, blænde 14-16 og sætter focus manuelt sådan, at det står skarpt allerede fra bunden af billedet. Når det er gjort tager jeg min App (Longtime Exposure Calculator) og regner ud hvor længe eksponeringen skal vare med filter. Er lukkertiden f.eks. 1/60 uden filter skal den som udgangspunkt være 15 sek. med et 10 stops filter. 15 sekunder er lige kort tid nok til at få den ønskede effekt og så må man skrue på blænden eller bruge flere filtre. Jeg har også et 3 stops og så ryger man op på 2 minutter.

      Nu er det så at tålmodigheden kommer på en prøve. Starter med 2 minutter og vurderer resultatet. Det passer næsten aldrig og så prøver man med 3 minutter og derefter 4 minutter og så ender man måske på 3,5. Så er der jo gået mindst et kvarter og især omkring solopgang og solnedgang ændrer lyset sig vildt hurtigt så jeg foretrækker faktisk at fotografere når solen står højt så man kun har de jagende skyer at kæmpe med.

      Og så skal man hjem og efterbehandle. Der skal lysnes og mørknes og renses. På dette billede har jeg fjernet lidt af en ø (Fyn), lysnet stensætningen og pælene samt givet en vignette der samler det lidt omkring midten, men jeg har ikke rigtig rørt ved himlen og vandet.

      Ved arkitektur kan man med fordel lave sammenkopieringer og skifte himlen ud til en bedre. Det er lidt svært når det er ved kysten for himlen/skyerne spejler sig gerne i vandet især når det i forvejen er lidt fladt men også ved større bølger vil man opleve at se spejlinger man ellers ikke ligger mærke til.

      Nå – det blev sgu et langt svar. Det er superfedt at du har kastet dig ud i LE fotografering og spørg endelig, hvis der er noget du tror jeg kan svare på.

      God kamp.

  3. Tusind tak for svaret!
    Longtime Exposure Calculator app’en er købt og tasken er pakket – så det er bare op på hesten igen ;-)

Skriv et svar