<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Bryllup</title>
	<atom:link href="http://www.vuudhouse.dk/2010/01/bryllup/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vuudhouse.dk/2010/01/bryllup/</link>
	<description>En fotografisk dagbog af Jesper Videbæk</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2012 08:46:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Af: Jesper</title>
		<link>http://www.vuudhouse.dk/2010/01/bryllup/comment-page-1/#comment-334</link>
		<dc:creator>Jesper</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 19:22:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vuudhouse.dk/?p=1694#comment-334</guid>
		<description>Hej Andreas. Tak for dit input.
Et Canon 40D leverer ikke noget specielt smukt resultat over ISO 400, men du har ret i, at man nok ikke børe være så ISO forskrækket. Specielt ikke hvis billederne bare skal bruges i mindre formater.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Andreas. Tak for dit input.<br />
Et Canon 40D leverer ikke noget specielt smukt resultat over ISO 400, men du har ret i, at man nok ikke børe være så ISO forskrækket. Specielt ikke hvis billederne bare skal bruges i mindre formater.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Andreas Sahl</title>
		<link>http://www.vuudhouse.dk/2010/01/bryllup/comment-page-1/#comment-331</link>
		<dc:creator>Andreas Sahl</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 13:39:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vuudhouse.dk/?p=1694#comment-331</guid>
		<description>Som efterhånden erfaren amatør bryllupsfotograf kender jeg dit problem. Men for det første, 1,8 eller 1,4 gør ikke en kæmpe forskel. Den gør nogen, men det er ikke alt.. Derudover, brug din ISO. Det er tit det eneste du har. Fx, jeg ved mit objektiv først er rigtigt skarpt fra 2.8 = minimum blænde. Det er 20 mm, dvs min lukkehastighed SKAL være 20+20 dvs 1/40. Så er der kun ISO tilbage..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Som efterhånden erfaren amatør bryllupsfotograf kender jeg dit problem. Men for det første, 1,8 eller 1,4 gør ikke en kæmpe forskel. Den gør nogen, men det er ikke alt.. Derudover, brug din ISO. Det er tit det eneste du har. Fx, jeg ved mit objektiv først er rigtigt skarpt fra 2.8 = minimum blænde. Det er 20 mm, dvs min lukkehastighed SKAL være 20+20 dvs 1/40. Så er der kun ISO tilbage..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: ;0)Fif</title>
		<link>http://www.vuudhouse.dk/2010/01/bryllup/comment-page-1/#comment-285</link>
		<dc:creator>;0)Fif</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 12:39:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vuudhouse.dk/?p=1694#comment-285</guid>
		<description>Ej hvor kan jeg følge dig i dine beskrivelser, har selv været turen igennem, hæ, ingen tid til opstilling og ro til at nappe noget tilnærmelsesvis fornuftigt (det er lidt lig&#039;som at skyde ind i en flok duer og håbe på der er bare een der falder ned). Havde godt nok en 1.4 fast 30mm, det virkede betydelig bedre, den kom bare på forsent.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ej hvor kan jeg følge dig i dine beskrivelser, har selv været turen igennem, hæ, ingen tid til opstilling og ro til at nappe noget tilnærmelsesvis fornuftigt (det er lidt lig&#8217;som at skyde ind i en flok duer og håbe på der er bare een der falder ned). Havde godt nok en 1.4 fast 30mm, det virkede betydelig bedre, den kom bare på forsent.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 2.032 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-02-08 06:10:40 -->

